
A Halál a Níluson
első fejezete több apró részletre van osztva - ami nem jellemző a továbbiakra
-, melyek közül némelyik nem is teszi ki az egy oldalt, és a történet szereplőinek
bemutatására hivatottak. Persze egy jó, és az olvasót kellőképpen összezavaró
krimihez minél több potenciális gyilkosra és gyanúsítottra van szükség, úgyhogy
ilyenkor már számítunk is rá, hogy nem csupán egy-két karakter nevét és rövid
történetet kell majd a továbbiakban észben tartanunk. Szerintem ráadásul mindent
összevetve a Halál a Níluson egy
kifejezetten sokszereplős krimi regény. Az őket nagyjából bemutató első
fejezetben már történik egy-egy homályos utalás, ami azonnali kérdéseket vet
fel, és fokozza a hangulatot. Emellett felvillannak konkrét kapcsolatok, átfedések
is a szereplők között, amik így sűrített, röviden bemutatott formában eléggé
töményen vannak adagolva az olvasó számára. Ami persze nem baj, annál
izgalmasabb, csak legelőször még nem kíméli a memóriát. Szerencsére az Agatha
Christie regényekben általában viszonylag sokszor felvillan egy-egy megjegyzés
erejéig, hogy ki kinek a kicsodája, ami nagyban segíti a megjegyzést, és a kép
későbbi kitisztulását. Ez a Halál a
Níluson-ra is tökéletesen igaz.
A regény központi figurája egy gazdag, rendkívül csinos és
ráadásul okos hölgy, Linette Ridgeway. A nyomozó személye pedig nem más, mint a
híres Hercule Poirot.
Az első néhány fejezet alatt az összes bemutatott szereplő a
világ különböző tájairól - Amerika, Anglia, Spanyolország, stb. - Egyiptomba
terelődik, és végül egy hajókiránduláson találkoznak egymással. Egy krimiben
nem nagy titok, hogy megtörténik a gyilkosság, és elkezdődik a nyomozás. De
vajon ez lesz az egyetlen haláleset a hatalmas hajón? Emellett annak ellenére,
hogy ennek a bűnténynek a felgöngyölítése sem tűnik a világ legegyszerűbb
feladatának, Agatha Christie nem aprózta el, így számíthat az olvasó még néhány
más, nem feltétlenül a gyilkolás súlyának erejével bíró bűntény megjelenésére.
És máris felmerül a kérdés, hogy vajon minden mögött egy elkövető van, vagy az
események külön-külön, a mögöttük álló személyét illetően egymástól függetlenül
zajlottak-e?
A regény végéig már tényleg szinte mindenkire terelődik a
gyanú valamilyen úton-módon, legalábbis az olvasó fejében, hiszen aki kicsit is
krimihez szokott, az egyből azokon a szereplőkön kezdi járatni az agyát, akik a
legeslegelső körben valahogy nem kerülnek fel a nyomozók gyanúsítottakat
tartalmazó listájára. Később persze, ahogy egyre több részlet kiderül, és
elméletileg tisztulnia kellene a képnek, az csupán egyre zavarosabb és
zavarosabb lesz, amíg már szinte emberileg lehetetlennek tűnik a végrehajtott
bűntény. A legszebb pedig, amit kifejezetten kedvelek az Agatha Christie regényekben
- mivel többször is megjelenik -, hogy mikor már kiderült minden, és az utolsó
három oldalon jár az olvasó egy nyugodt levezetésre számítva, akkor egy kisebb
csavar még egyszer fenéken billenti a történetet, csak hogy egy pillanatra se
dőlhessünk hátra lazán. Ezt persze a lehető legpozitívabban értettem.
Krimi kedvelőknek, Agatha Christie és/vagy Poirot rajongóknak
kötelező!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése